复州城南于氏家谱

于老五

* D" C( [, h7 w. i5 t7 o* n6 X

于老五

复州城
, y. p7 G" Z, Y; {  Q5 d, j
: P0 N' m- N" c, Y1 w　　辽宁省大连地区瓦房店、普兰店一带古称复州，复州古城位于瓦房店市中部复州城镇,古城池辽、金时代为土城，明永乐四年（1406）改为石城，清乾隆四十五年（1780）改筑砖城，是渤海湾地区未开发前的海防重镇、商贾云集之所。
# W; M4 Y$ M" p- V0 T6 l, x

于复林

看样子 这个复州于氏和郭城于氏分数同支，也就是说，他们的谱在其始迁祖以上的部分都是没有任何参考价值的。。。

于复林

不用看了，郭城于氏家谱我见过。。。
自他们始迁祖以下的世系是他们自己记载的，清楚可信。。。但是往上扯到司马庄于广，乃至大水泊于敬祖那都是瞎扯的，没有任何根据的。。。且不说于敬祖到于广之间的世系有多混乱，就算是司马庄谱上，从于广到郭城于始祖的世系也是根本不存在的。。。。

于老五

不用看了，郭城于氏家谱我见过。。。
自他们始迁祖以下的世系是他们自己记载的，清楚可信。。。但是往上扯到司马庄于广，乃至大水泊于敬祖那都是瞎扯的，没有任何根据的。。。且不说于敬祖到于广之间的世系有多混乱 ...
6 ?# g! |5 I2 K5 H' p于复林 发表于 2009-1-10 14:18

! i$ N9 W2 l3 w; T* R- P1 ]* U这么说大水泊的谱你也见过？

于复林

大水泊的谱我没见过。。。你要是见过，那你就拿出证据来反驳我嘛。。。。光说些没用的有啥用啊。。。
就算是于敬祖与广之间有些许关系，那好这些个咱们暂且不论，他们谱上所列的自于广至郭城或者复州于氏的关系，在司马庄谱里根本就查不到，根本就是无中生有的人，还需要更多的证据来说明其可靠程度吗？？？

于复林

郭城于氏始祖于大洋，，，，在郭城谱中列为司马庄于广第五世孙，而在司马庄谱中，自于广至第五世的世系清晰可查，根本没有于大洋这么个人，就算在东司马庄谱中我也未曾见到有于大洋这么一个人。。。
. Q) w6 T4 v) a8 k其真实程度还需要说吗？？？？
郭城谱中始祖列为于江，而司马庄谱中于广独子名于江，我想他们可能就是看着于江的名字一样，才胡乱列到一起去的。。根本毫无根据。。。

于老五

司马庄的谱迄今为止根本没在咱家论坛完整的见到啊...

于复林

还说没见过， 从于广到其第五世孙的世系我早就列在论坛里面了，自己去牟平上庄的帖子找起 。。。

于老五

还说没见过， 从于广到其第五世孙的世系我早就列在论坛里面了，自己去牟平上庄的帖子找起 。。。
于复林 发表于 2009-1-11 10:42

从头到现在完整的没见过 ，你说的才到第五世系啊...

于复林

靠。。。能到第五世就不错了。。。后面的不是告诉你因为老谱已毁目前难以查到，郭城谱中将于大洋列为于广五世孙，对照大洋谱前四世的世系和司马庄谱前五世的世系，根本就没有联系。。。。

于老五

靠。。。能到第五世就不错了。。。后面的不是告诉你因为老谱已毁目前难以查到，郭城谱中将于大洋列为于广五世孙，对照大洋谱前四世的世系和司马庄谱前五世的世系，根本就没有联系。。。。
( X$ n& D1 i9 Q0 t于复林 发表于 2009-1-11 11:20

! N& r) I6 g) }$ E" C4 n靠 靠 靠  乱了不是？？？

于复林

你说呢。。。

于老五

0 D# }0 E" Y$ J
司马庄的谱乱了啊...1至5世的资料也是口传有误啊......

于复林

。。。。。。。。。。哦？？？？？？
这么说你知道司马庄的世系应该是什么样的咯。。
6 ]  l. Y# ^8 t' }你倒说个五六给我听听啊。。。