|
|
楼主 |
发表于 2009-1-15 20:12:46
|
显示全部楼层
输家回应这选举也公平也不公平
在10月30日那天，和陈关利竞争村委主任职位的只有一个人，那就是62岁的殷生海，他是上一任村委主任。在竞争中，他得了2100多票，陈关利得了2694票。
殷生海如何看待这次落选呢？
11月5日下午，殷生海的大女儿告诉记者，父亲和陈关利没有矛盾，两家关系也不错。这次选举前，她还劝父亲别再参选了，年龄大了，也该歇歇了，但是父亲还愿意再干点事。
随后，记者电话采访了殷生海。殷生海说，自掏腰包服务老百姓很好，自己没有意见。但是他对陈关利除了自掏腰包以外的其他承诺有不同看法。殷生海所指的其他承诺包括“3年免费为村民犁地、耕种、秸秆还田”，这些费用是要由村集体埋单的。“全村共有4000多亩地。如果村里垫付犁地、秸秆还田等费用，每年要花费几十万元，而村集体的年收入主要来自煤场占地费，每年有六七十万元。”殷生海说，如果把钱都花在这方面，将来铺路、电网改造、新农村建设等项目需要花钱的时候，村集体就会捉襟见肘，“这些方面如果出现缺口，是陈关利垫资还是想其他办法，这是个问题。”“只要想给村里人办实事，谁当选都是好事。”对于自己竞选失败，殷生海说，自己并不遗憾，相反自己对陈关利的上任还很满意，“希望他能带领更多的百姓致富。”
当记者问到“你觉得这样竞选公平不公平”时，殷生海回答说：“也公平也不公平。”殷生海解释说，说它公平是因为当场公开唱票，这些票都是老百姓自己投的；说不公平，是因为老百姓投票时，更多注重眼前实惠，而自己没有搞那么多“承诺”。
他的话，在记者采访时得到了印证。一位小卖部的老板说，谁让自己得实惠，就投谁的票。旁边的村民一片附和。
名利之辩富人参选村干部已有先例
据了解，邘邰村地处晋煤外运的要道附近，村里有大大小小几十家煤场。邘邰村的集体收入，主要靠收取这些煤场的占地费，每年有几十万的集体收入。
西万镇党委副书记李立强说，现在实行的是“村财乡管”，如何花这笔钱，都有严格的规定，一般不会出现“村官侵吞集体财产”的行为。
李立强认为西万镇是沁阳比较富裕的乡镇，部分经济能人致富后，参政意识随之增强是陈关利这样的人热衷竞选的主要原因。
对于一些经济能人纷纷竞选村委主任，一些村民接受记者采访时说：“村委主任的身份，和外人做生意更有保障，这是无形的财富。”
事实上，富人参选村干部在国内时有所闻。2008年4月份，广州南沙区卢湾村两个本村籍亿万富翁竞选村委主任，轰动一时。
据媒体报道，在竞选过程中，两人竞争非常激烈，拉横幅宣传造势等都一直针锋相对。南沙区委组织部副部长、直属机关委员会副书记吴仁在接受采访时说，当时他们都在担心，这两个实力都很强的竞选人会发生冲突，但没想到的是，整个过程非常和谐，在结果宣布后，失败的一方还向成功的一方祝贺。南沙区的选举民主文化已经引起上级组织部门的关注。“竞选包装、施政演说、宣传造势、拉票助威等先进的民主选举文化，成为现代农村基层组织民主政治建设一道亮丽的风景。”
法律争议“陈关利式竞选”是否违规？
据了解，10月30日下午，邘邰村竞选现场唱票结束后，西万镇党委副书记李立强当场宣布投票结果，宣布“陈关利胜出”。 李立强说，虽然陈关利在竞选中耗费巨资，但是这些费用都是个人支付，而且全部用在了村民身上，这应该不是“贿选”。同时，他谨慎表态：“陈关利自掏腰包搞选举，是种新事物，对此还没有明确的禁止性规定。镇里的态度是‘不引导、不推广、完全自愿’。”
他说，西万镇邘邰村搞选举，先是从全体村民中海选出得票最多的两位候选人，然后再公开选举。选票也是由镇里统一印制的，发放和回收也都由镇政府有关工作人员监督，“从程序上完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》。”
那么，自掏腰包搞竞选，是否和现有法律冲突呢？
齐心律师事务所宋利军律师说，民政部此前的有关村民委员会换届选举工作的文件中，只是明确提到“禁止任何人向选民展示钱物等扰乱选举现场秩序、影响选民投票意向的行为”，至于“陈关利这种自掏腰包、惠及全村村民”的行为是否应该遭到禁止，相关法律法规没有明确规定。 |
|
发表于 2009-1-15 20:05:56
发表于 2009-1-15 20:33:45
