|
发表于 2013-4-21 14:55:24
|
显示全部楼层
这个是宗亲节选出来的,原文我很早就看过,当时也有很多疑问。
, K+ h4 v) y7 Z+ _' ^7 G. }& K1 k1、姑且不论这个考证的确切性如何,有一个问题,按照当时说法1457年携少子于广潜回考城,按照兰溪栅杊于氏谱牒系创修于明万历甲午年(1594年)的记载,于广出生于1442年,于谦遇难时已经15岁,1466年于谦平反,于广24岁,按照16岁结婚生子,于有道1486年来井陉于家村时28岁,携带5个儿子,也是成立的。但是至今没有任何明代或清代以后的家谱记载于广是怎么到达这个区域的,这中间基本是个空白,我相信井陉的传说,也相信兰溪栅杊于氏谱牒的记载。所以很矛盾啊,无从考证。
2 M6 z6 a5 Q# N2 p9 b$ {2、井陉于家村家谱上少保于钱,立村时于谦已经平反29年,子孙后代应该很骄傲把祖先的名讳挂出去,让子孙后代记住,没有必要在给子孙留下这个谜团吧,目前对这个得解释都很牵强。6 A5 y- A! @" N+ g9 m2 R$ C) `
3、热爱历史清臣,是老于家的骄傲,可以理解。
. K1 |4 G" E7 p( j' H! C$ }4、希望会有越来越多,越来越合理真实的证据来支持目前形成的格局,为老于家后来留下真实的传承。
# f2 ^! k9 H3 L0 L' `0 m7 [1 i& E" @5 `& t; [7 _. Q! _
兰溪栅杊于氏谱牒家谱其中关于于谦于广的,再次发出这里,请宗亲探究【这也是我所见到的最早的(明朝成谱)记载于谦和于广关系,以及于广去向的家谱,感谢于曦提供的宝贵资料】。1 d% q' U4 `, A5 |2 b2 A
1 r" j2 k5 W2 y/ C
/ r! ]4 q1 m2 C) {$ m" d( p8 C
]; a9 w" l5 P( f& a* Y
|
|