回复102楼宗亲

于延友 · 发表于 2013-5-14 12:44:17

1.于敬祖为真名。2.以前网上曾有议论大水泊与司马庄的关系，可以肯定地说，有关系，不但有，而且很紧密。但据了解，两家说法有异。据大水泊宗老世代相传，司马庄于广公为大水泊一世祖敬祖公嫡孙于振之子（大水泊家谱为于琛，二人同为一人，以后如何演变至此不得而知，不过这种情况不少家谱出现过）。于洪水澜迁出。另据传元末清初时两家因祭祀事发生矛盾，以后两家不再往来
上述这段我要申明的是“传说”，不要引起不必要的误解。相信，随着时间推移和新的资料发现，会理出事实真相。

于駿傑 · 发表于 2013-5-14 17:58:39

1.明末清初...
2.大水泊清以前的家譜全改(避滅門)
3.自大水泊到遼東半島普蘭店避禍 , 至族人迎回司馬莊已經隔2~3代以上
4.大水泊譜已亂 , "西"司馬堅持舊譜
5.大水泊讓 , 族人退出司馬莊 , "西"司馬 , 分裂成南北司馬
以上都是聽說....

于秀明 · 发表于 2013-5-15 06:34:03

{:soso__10169062262133571330_1:}学习

于书谱 · 发表于 2013-5-15 08:51:37

支持学习

于駿傑 · 发表于 2013-5-15 17:06:35

于道勇发表于 2013-5-15 11:50 4 O! h. C" j1 r4 ?
一派胡言！

放輕鬆點...
只是聽說 , 大家參考參考
多收集資訊對還原真相會有幫助的{:soso_e113:}

于駿傑 · 发表于 2013-5-16 17:39:17

一個四五百年來爭論不休的問題 , 卻奇怪在雙方都沒有錯?? !!
以一種電腦程式互鎖的現象來做個比喻
甲程式系統需要乙程式系統提供數據A才可以算出數據B
而..乙程式系統需要甲程式系統提供數據B才可以算出數據A
結果電腦當機 , 因為出現甲鎖乙而乙鎖甲 , 的"互鎖" 現象
而人類社會也有矛盾之處 , 像咱于家的狀況是很容易解決的
例如英國的參議院與眾議院 , 就是專制制度轉變成共合制度時所留下來的一種傳統
這不是很好的一種思維嗎?
在有些民間團體 , 設有當然理事的席位 , 這個 "當然" 也是一種很好的組織思維
"它"可以是世襲 , 但若不是世襲到小王子而是傳到小公主時 , 怎麼辦??
另一種當然 , 就是具有特殊性或象徵性的當然 , 可以由區域定期推舉出來....
所以說
問題可以解決 , 只是要轉個思維
就沒有解不了的結
總不能硬要他人放棄先人的榮耀與傳承
是唄!!

于书谱 · 发表于 2013-5-19 07:19:19

旁观学习中

山东于文杰 · 发表于 2013-5-19 21:11:42

顶一下

于宝祥 · 发表于 2013-5-20 17:30:29

天灵灵，地灵灵，祖宗你快显灵！

于駿傑 · 发表于 2013-5-20 18:10:08

于宝祥发表于 2013-5-20 17:30 $ |- g# s/ J: ]
天灵灵，地灵灵，祖宗你快显灵！

共合體制與思維 , 在族人身上與後代慢慢扎根 , 那就是祖上有靈了{:soso_e177:}

于复林 · 发表于 2013-5-20 18:45:02

可惜啊，司马庄创谱人乃是十二世于贡甫兄弟几人，可惜啊。。太晚了。。。

于-金-珂 · 发表于 2013-5-20 20:26:07

早就听说司马庄于和大水泊于因家谱祭祀不和之事。

于-金-珂 · 发表于 2013-5-20 20:28:14

但是两庄同出于赤山于是没错的，有可能在洪水澜之后才分离各自离去的。有可能是为争主谱而发生了争执和矛盾。

于-金-珂 · 发表于 2013-5-20 20:32:05

就像于钦就不知水泊和司马了，只知道赤山，因为那是在元朝！但是司马庄于仲保和于钦同朝为官，时代也不会差了很久，所以于钦应该也知道司马庄于。

于-金-珂 · 发表于 2013-5-20 21:42:51

于良佐在泰定元年，也就是1324年写的洪水澜碑文；于仲保在元统元年，也就是1333年考中进士，只差11年，司马庄这时候已经早已立庄了，11年很难繁衍一个很大的庄子的。也就是说，司马庄和洪水澜同时代已经立庄，大水泊是从洪水澜迁出后才立得庄子。如此看来，如果说司马庄和大水泊的关系的的话，就应该直接从斥山论起了。从于仲保做兵部司马，于钦做兵部侍郎来看，那时于钦和于仲保都应该能从斥山家谱中分清世系的。

亲爱的游客

客服电话

电子邮件

回复102楼宗亲

关于我们

于氏文化

帮助中心

13105230123

服务时间：工作日9：30-21：00