我的账户
亲爱的游客

欢迎您的光临

已有账号,请

如尚未注册?

第三方账号快捷登陆

  • 客服
    点击联系客服

    在线时间:8:00-16:00

    客服电话

    020-82515729

    电子邮件

    yushizqh@126.com
  • APP

    下载APP

    随时随地掌握行业动态

  • 微信

    扫描二维码

    关注官方微信公众号

唐中宗朝宰相于惟謙家族世系輯考

5
回复
1573
查看
[复制链接]
发表于 2014-2-12 19:31:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文作者:吴炯炯。本文是 2011 年度国家社会科学基金项目“新出隋唐碑志所见中古家族世系建构与考证研究”( 11CZS012) 成果之一 。
      提要: 于惟谦,虽然在唐中宗时官至宰相,但是两《唐书》无传,《新唐书·宰相世系表》中也不载其家族世系。近年来新出土的其母墓志,爲我们研究该支于氏家族的世系提供了全新的研究资料,弥足珍贵。以新旧出土的墓志材料爲主,加上从传世文献中鈎沉所得资料,可以较爲完整地复原中古时期于惟谦家族的世系,并可考证于惟谦历官行年以及该支于氏的郡望来源。
       关键词: 于惟谦 世系 墓志 唐
       于惟谦,初唐时人,中宗朝官至宰相,两《唐书》无传,仅两《唐书·中宗纪》有其入相、罢相的记载: 神龙二年( 706) 正月戊戌,“中书侍郎于惟谦同中书门下平章事”,次年九月丁酉,“中书侍郎、东海郡公于惟谦国子祭酒,罢知政事”。
儘管《新唐书·宰相表上》“神龙二年”、“景龙元年”栏中亦有同样的记载,但不知何故,《新唐书·宰相世系表》“于氏”表中却漏载于惟谦之世系。所幸在详载中唐以前姓氏族望的《元和姓纂》中保存有于惟谦家族的简单世系:
     【江陵】 状称定国之后,自东海徒焉。唐延州刺史子俊。生惟谦,兵部侍郎、平章事。生光宰、光弼、光嗣。光宰,都官郎中。侄光伟、光业、光进。
       虽然于惟谦位极人臣,官至同中书门下平章事,但史家给予他的笔墨实在是少得可怜。居相位一年零九个月的他,全部的人生只有这两行拜相、罢相的简短敍述文字,虽然《唐会要》卷一、《册府元龟》卷七二、《资治通鑑》卷二〇八亦有于惟谦任相、罢相的记载,但都很简略,大体与上引两《唐书》所敍吻合。除了《元和姓纂》有于氏简略的家世记载外,在众多的唐代传世史料中居然难觅其活动的身影,他犹如谜一般出现在初唐的政治舞台上,转瞬又隐入历史的长河中。近世以来,于惟谦家族成员墓志的出土,爲我们 提供了考察于惟谦及其家族世系的新线索,本文拟用新获墓志文献,结合旧有史料,探究于惟谦家族阙载的史实,重构其失落的谱系。
一 问题的提出与研究史的回顾
      其实早在北宋,即《新唐书》成书不久,吴缜已经在《新唐书纠谬》卷一一指出“于惟谦相中宗而于氏表不载”,但吴氏并未做出任何考证。
随着新材料逐步被发现,学者们对该问题的关注与探讨不断深入。清人王昶在《金石萃编》中首先揭出《大唐朝议大夫行闻喜县令上柱国临淄县开国男于君请移置唐兴寺碑并序》,碑文载:“时县令朝议大夫东海于公,名光庭,即银青光禄大夫、灜( 瀛) 州刺史、东海郡公士俊之孙; 金紫光禄大夫、中书侍郎、同中书门下三品、东海宪公之第五子也。”王氏考证: “县令于光庭,爲东海郡公士俊之孙,东海宪公第五子。两《唐书》俱无传,以《唐书·宰相世系表》考之,俱不载其名,大抵与于志宁等不同系也。然《世系表》中如知微、克勤却封东海郡公,殆是爵偶同耳。《山西通志·名宦卷》光庭亦无传。”
       因碑中未明言于惟谦即于光庭之父,王氏亦只从两《唐书》传记、《新表》入手考察,未能发现两人的这种关系,仅认爲该支于氏与“河南于氏”中于志宁等不同系而已。
       后洪颐煊《平津读碑记》中亦对该碑所载世系进行了考证:右《移置唐兴寺碑》,在闻喜县。碑称: “时县令朝议大夫东海于公,名光庭,即银青光禄大夫、瀛州刺史、东海郡公士俊之孙; 金紫光禄大夫、中书侍郎、同中书门下三品、东海宪公之第五子。”《新唐书·宰相世系表》不载东海宪公支系,惟《宰相表》: 神龙二年正月戊戌以中书侍郎于惟谦同中书门下三品。《元和姓纂》: “唐延州刺史子俊。生惟谦,兵部侍郎、平章事。生光宰、光弼、光嗣。”子俊即士俊之讹,东海宪公即惟谦矣。惟谦五子,《姓纂》止载其三,故无光庭名。洪氏揭出了于光庭与于惟谦的关系,并引《姓纂》的记载考证碑文中之东海宪公即于惟谦,并藉此碑纠正《姓纂》所载其父“于子俊”是“于士俊”之讹。
      岑仲勉在《元和姓纂四校记》中综合前人研究,勾稽相关文献资料,对《姓纂》该条详加考订,多有补证:
       A 〔岑校〕唐延州刺史子俊 《移置唐兴寺碑》称瀛州刺史东海郡公士俊。( 《萃编》七一) 《平津记》五云: “‘子俊’即‘士俊’之讹。”《千唐·于偃志》: “曾祖士俊,银青光禄大夫、瀛州刺史。”
       B 〔又〕生惟谦兵部侍郎平章事 惟谦,《旧、新书》均无传,《新世系表》亦缺。据《唐兴寺碑》,则金紫光禄大夫、中书侍郎、同中书门下三品、东海宪公也。《旧书》七,惟谦以神龙二年正月相,三年九月罢。《千唐》李素规撰《武宁令于季文志》: “高祖惟谦,皇朝金紫光禄大夫、行中书侍郎、同中书门下三品,封东海郡开□□□。曾祖光嗣,皇太中大夫、泗州刺史。祖棻,皇朝散郎、□州司仓参军。考偁,皇□州录事参军。”季文卒元和八年,年五十七,有子纵、约。又《千唐·凉王府功曹于偃志》( 《志》末倒刻之标题无“王”字,是也) 云:“祖惟谦,金紫光禄大夫、中书侍郎、同中书门下三品。父光,银青光禄大夫、陈王傅。公即光之嫡子也。”偃卒天宝九载,年卅( ?) 一。《全文》二四二李峤行制,文昌右司郎中于惟
谦可朝请大夫守给事中。《全文补遗》一六《大崇福观记》,圣曆二年作,称司宾卿于惟谦。
       C 〔又〕生光宰光弼光嗣 据上碑志,惟谦尚有子光庭,开元六年任闻喜县令( 亦见《全文》二五三苏頲制) 。又有光。

…………
完整了解和阅读请下载:
唐中宗朝宰相于惟謙家族世系輯考_吴炯炯.caj (273.99 KB, 下载次数: 21)
发表于 2014-2-12 21:37:00 | 显示全部楼层
于惟谦必定是于翼之子于诠之后,可能由于是在中宗时期做宰相,所以不被后来的唐朝历史所承认!所以没有列入志宁谱系中!
发表于 2014-6-6 10:04:59 | 显示全部楼层
对此历史一无所知,只是感觉于士俊和于子俊像是兄弟。
发表于 2014-8-17 13:18:20 | 显示全部楼层
此文很珍贵,吴先生对于氏宗谱世系的贡献堪比解乐晨先生,于氏宗亲对他们的研究深表感谢!
发表于 2014-8-17 13:24:27 | 显示全部楼层
此文有一疑点:惟谦公子五:光宰、光弼、光嗣、光、光庭。侄子都是双名,如光伟、光业、光进。所以我认为“光”应是字辈,而不是单名。
发表于 2014-8-17 14:35:34 | 显示全部楼层
记录不祥,害死后代
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

寻根问祖热线

13105230123

服务时间:工作日9:30-21:00
广州市黄埔区科珠路232号1栋401-2
邮箱:yushizqh@126.com
  • 官方微信→

  • 手机触屏版→

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.模板制作:Neoconex星点互联

技术支持 皇松信息科技股份有限公司 ( 粤ICP备20068981号 )