浅议茹振宗亲“再谈大水泊”之有关问题之正本清源考察

于延友

浅议茹振宗亲“再谈大水泊”之有关问题之正本清源考察

历史上常有这种情况，某一历史事件常有多种解释，如当地于姓传自“小云南”迁出，“小云南”系何处有多种版本说法。同样，文登赵家庄何时改为大水泊村亦有多种说法，好在当今政治清明，百花齐放、百家争鸣，大家可以安心地进行研究讨论，以澄清正误，还原历史。

我代表文登大水泊于氏文化传播有限公司在本网上曾写过一篇大水泊于氏历史简介的文章，系统阐述大水泊于氏的历史沿革，主要论点是经过多地内研外调所形成的一致认识。首先要声明的是：大水泊村委会1992年国庆节村东西两头碑刻文字有误，关键点是元初于姓由洪水澜迁入实为金初中期即1160年前后迁入。具体分析如下：

一、据海阳市郭城于氏（其一世祖与大水泊于氏一世祖为同一人）有关家谱和野夼堡村家谱记载，其共同的一世祖敬祖（敬）公系1090年生人，卒于1145年，此信息与大水泊宗老相传敬祖（敬）公做过北宋（960——1126年）的官相一致，由此可以证明敬祖（敬）公于1090年生人无异。

二、据海阳市郭城近年出土的于江公碑及谱书记载，于江公（大水泊于氏、郭城于氏一世祖敬祖《敬》公五世孙）于1267年生，卒于1356年，享年86岁，去世后葬于洪水澜。从敬祖（敬）公到于江公历时177年，一代约为35年，而大水泊村于氏始迁祖于坚为敬祖（敬）公嫡孙，由此可以推算出坚公到赵家庄的时间在1160年前后都是可信的。

三、据乳山市东司马庄于氏（系大水泊于氏后裔）家谱记载，政公（大水泊于氏六世祖，系现有发现的谱书中最早迁出大水泊的先祖之一）于金末（金朝1115——1234年）元初（1279——1368年）从大水泊迁出至东司马庄，也就是说此时之前赵家庄已改为大水泊村。

综上所述，坚公到大水泊的时间应是公元1160年前后，而赵家庄改为大水泊村的时间应在1160年后至1279年前的某一时间都是成立的，故绝对不是清朝期间。

至于茹振宗亲提出的其它问题，在以前的多篇文章中均有阐述，这里不多谈。其中有一点质疑是改名为“大水泊”起码要有湿地、湖泊、沼泽地、常年流水等。这一点应该说有一定道理。实际情况是：大水泊早年村中间却有一条河横贯东西，常年流水潺潺，村北也有一条河，村西、村西南有大片地湿地或沼泽地（村西还有一小村名西水泊），周边亦是河道纵横。大水泊村西北15华里处有一村名蓝宅村，曾于解放后疏通河道时挖出过船舶，改为大水泊是否和地质条件有关不能妄断。后来的情况是大水泊村西于1954年修一机场（现威海国际机场）占地约15000亩，搬迁了西水泊、井西等村，与此同时动工的有大水泊村东南向挖一条河，自此改变了原有水系和环境，致使现在的大水泊与以往的地理环境大相径庭。讲述这一情况希望大家对为何将赵家庄改为大水泊有所帮助，离开当时的客观情况往往会发生误判。当然大家可以充分发表意见。为保证大水泊于氏修谱和建设祠堂的需要，大水泊于氏现已建有于氏大祠堂网站，不定期出版于氏文化报，有些信息也通过本网发表，望广大宗亲参阅。

以上信息由文登大水泊于氏文化传播有限公司、大水泊于氏联谊会、大水泊祠堂（包括家谱文化）建设筹委会及部分宗老提供。于延友执笔。

                                  二0一六年十月五日

于振华

学习了！

于延友

道勇弟：你说的有道理。文登大水泊于氏接近千年的历史不是那一个人所能推翻的、每一个从大水泊迁移的先祖绝不能凭空无故的说子虚乌有的事。之所以发文，是大水泊于氏的底气所在，也是我们于氏文化的基本原则：实事求是！

大水泊后人

拜读此文，感慨颇多。我也给茹振宗亲提了几个问题和商榷的意见或者建议，此人没有回复。后来我催促过，交流探讨。他也没给与答复。茹振亲，这样道听途说，不如责任的文章，害人害己，贻误子孙后代。我们大水泊后裔，有责任正本清源。以示正听

于茹振

        延友兄，我将于敬祖五世孙于江宗亲，郭城老谱记载的一页发给您，请您认真的看一看。
  我对这个老谱提出质疑：
  一、格局上，按老谱传统，于琮行一、于海行二、于江行三是正确的，从右至左排列是对的，但下面这一世，就是于江祖的四个儿子的排列，是不对的。老谱不会这样排列：二公、大公、进显、从显。应是：从显行四、进显行三、二公行二、大公行一。右为上，大公应排在前面。
  二、关于吾始祖于伯能的记载。吾始祖于伯能记载在郭城老谱上，如是真的，吾支脉特别高兴。一是寻到了根；二是我们都是于敬祖的后代子孙，是多么好的好事啊。但是，我分析这一页，不是老谱记载，是现代写、印的，除了以上“大公、二公”的记载错误，还有“永乐二年”的“乐”字是简化字，解放前没有简化字，“乐”字应为“樂”字，还有“沧州”的“沧”字，应该是繁体字“滄”，还有“伯兴”的“兴”字，应该是繁体字“興”。说明不是老谱记载，是新打印的。

  三、右下角有“洪武二十九年”的记载，比永乐二年早七年。还有三十五年一世辈，是不可能的。
  为此，我提出质疑。继续研究、探讨、求真、务实。

大水泊后人

大水泊后人与谬误传播者不伍。

在路上

亲，从你发的这篇文章里还真看不出确切的证据能够说明大水泊从赵家庄改为大水泊是在金中期前后，你的头两条内容只是说明大水泊的前几代先人的大概生卒时间，和坚公迁到现在大水泊的时间，并没有明确说明坚公迁到现大水泊时，当时这个地方是叫赵家庄还是大水泊。你的第三条内容借鉴了乳山东司马庄的家谱的说法，东司马庄的家谱成书于清光绪年间，这个时期大水泊于氏已经名满胶东了，东司马庄附会成大水泊于氏后人的可能性很大，他们的家谱本来就四六不沾，举个例子，他们一直宣称是明天启年间迁到东司马庄的，怎么到这里又改成金元时期来的了，关于他们其他的就不说了。所以我感觉你的这篇文章的观点还不能彻底推翻茹振宗亲的说法。