讨论洪水澜碑文族系

于宝祥

( m% K- ~2 P  g  j
此图网上获得，大家讨论一下。
（论坛管理提示：洪水澜位于威海市环翠区草庙子镇驻地南六公里，清道光二十五年(公元1845年)在山东洪水澜于氏墓地中发现《洪水澜之于公墓葬卧碑》宗派图，以及《于氏支谱》、《于氏斥山一分总谱》等都有于姓敬祖的史料，并认定于敬祖是山东郯城斥山、崮山、洪水澜至大水泊一支于姓的始祖，这是至今能找到的于氏家族最早的一位先祖。若将邘叔作为于氏始祖，于敬祖应为第七十世。）
& p2 T1 Q9 ?/ \" {
发现新线索，推翻大水泊始祖于敬祖为一世祖
    蓬莱小柱村始祖于现，明成化七年由大水泊迁居蓬莱市村里集镇小柱村定居，其长兄于松居大水泊，次兄于姜迁居栖霞市臧格庄镇马陵冢村。
其父于能，祖父于渊为大水泊十世祖，于渊七子：长子于能三子，次子于泽二子，三子于清一子，四子于贞四子。五子于昌一子，六子于政三子，七子于云三子。
9 ^4 T% z( |) \* N" T* @0 o这些是蓬莱小柱老谱书所记载的，现图为新修谱书摘记。

于宝祥

再说司马庄，司马庄《于氏族谱》记载：
“广公世居文登之斥山，大宋南渡时，金兵乱
华，
8 C# ^. {0 n4 K9 f6 ^公自斥山迁居宁海州之南乳山乡石山社赫家疃，
离城一百四十里，
6 r! C- ^7 T1 q3 `8 l3 K# t历宋而元
4 _  w; s1 h9 A1 n& \明清，
3 n+ _& T, T( O! z" ^国朝乾隆元年奉宪裁登州四卫，
8 A; m" E, t  [1 {- Q而以大嵩卫为海阳县，
2 V5 f& s8 s, G- d# i: T8 Z. t8 d割莱阳之行村林次
嵩山三乡宁海之乳山亦隶焉，盖自文登入海阳迄今千余年。
”据家谱和县志记载，于广初来之时，名曰赫家疃。后赫姓人迁走，村名更改
为于家庵。至元朝元统元年（公元
. `. z& `- h* j& U$ Q& G0 l4 e1333
年）于广六世孙于仲保，登进士第，元
  n" J0 ^. y" S* Z1 n, C, c, f至正二年（公元
9 U' ^4 `9 m, o1 z. l8 ^4 N1342
$ ]2 k! Q9 E: G6 H年）
，于仲保由兖州路军民总管诏拜兵部司马。
6 u3 @, e1 U+ z& h( q, K
0 Y' W- G* ?) o# M从这里看来，司马庄的历史比大水泊的要早一些，没有什么疑问了，于敬祖是于敬的可能性增加了。

于駿傑

于振华 发表于 2013-4-9 17:04
2 T1 z+ V! }+ z3 v, z, x6 l% Q顶起来先，咱不知道，坐等学习

3 l; v- }! I6 w" I/ T' G對!!
5 ?# n$ T2 O# M' F; J咱不知道的 , 坐等學習!!
不知平芝副會長...意下...??{:soso_e181:}

于宝祥

十四翁十六翁是兄弟排行，其他兄弟无传记载。是否？

于宝祥

于政及之子黑儿，在东司马庄平度谱书里出现，明朝时候的人，是否跟大水泊是一家外迁的？另平度家谱是于沧澜所编，提及司马庄的对东司马庄的说法谬误，东庄其祖迁自大水泊，大水泊始祖于敬，是否又能证明，于敬祖就是于敬？加了个祖字应该是敬称，而非名字。古文没有标点符号，又有意义领会上的错误，大家讨论一下。

于宝祥

6 W3 @& ]$ @( T. H( l+ w5 f
4 h' Y6 _7 `4 `* N. |0 a% N6 W9 f高祖俩位，澄，敬。而非澄祖，敬祖。另有外孙，重孙，毛孙等应该是说明关系的，而不是名字，否则，重的也太多了，是不？就像有的宗亲写某公一样，碑文上写作X祖。

于振华

顶起来先，咱不知道，坐等学习

yychenglove

{:soso_e179:}   顶 ~~~~~~

山东于文杰

{:soso_e179:}

于秀明

{:soso__10169062262133571330_1:}

于宝祥

据说当时赤山来了后，总共兄弟28人，现在14跟16弟有记载？其它的呢？

于书谱

顶起来先{:soso_e179:}

山东于文杰

继续深研

yychenglove

继续学习

于-金-珂

迁徙避让是老于一大特性！河南——山东南部——山东东部沿海——东北或者内地——无处不留下胶东于播迁的痕迹。

于致遠

我未深入细研此世系，但有一个明显错误是振的排列，碑刻上振系堂翁，与坚一样也称堂翁，堂翁者叔伯也，這不可能是士囗囗达之子斌的亲兄弟，而应与坚一样为孝先五子中的另一儿子之子，应为堂兄弟才对 。