- 积分
- 2863
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 2863
- 帖子
- 精华
|
发表于 2013-5-16 17:39:17
|
显示全部楼层
一個四五百年來爭論不休的問題 , 卻奇怪在雙方都沒有錯?? !!
/ T8 S5 z" l# x; e以一種電腦程式互鎖的現象來做個比喻
; [+ s ?& y; X7 H d; l/ U甲程式系統需要乙程式系統提供數據A才可以算出數據B
1 K# x1 p9 a# |9 k, ]) Y$ a而..乙程式系統需要甲程式系統提供數據B才可以算出數據A
$ C4 ]6 G% W: l5 ?& t2 H5 V; t結果電腦當機 , 因為出現甲鎖乙 而 乙鎖甲 , 的"互鎖" 現象
4 O7 K5 O7 d8 a1 {2 {而人類社會也有矛盾之處 , 像咱于家的狀況是很容易解決的; ?4 o) x4 _% T6 `7 K: \% v( w+ ]
例如英國的參議院與眾議院 , 就是專制制度轉變成共合制度時所留下來的一種傳統; h6 `& p+ C- U, E$ N8 D
這不是很好的一種思維嗎?6 b1 B) B* m. B t
在有些民間團體 , 設有當然理事的席位 , 這個 "當然" 也是一種很好的組織思維) q: @0 @3 T: w, R+ r
"它"可以是世襲 , 但若不是世襲到小王子而是傳到小公主時 , 怎麼辦??( K/ i% a3 k; s8 I4 q* H
另一種當然 , 就是具有特殊性或象徵性的當然 , 可以由區域定期推舉出來....
3 S: D) N/ L$ Q Z; e- u4 [8 x所以說0 F# A- u' X2 m: |
問題可以解決 , 只是要轉個思維' ?$ E6 O; h& R V5 W) c
就沒有解不了的結
7 }' @6 R6 e4 b& |總不能硬要他人放棄先人的榮耀與傳承
! D# M# M1 G$ y* W, y是唄!! |
|