讨论洪水澜碑文族系

于宝祥

( F* o) g: ?; `. s4 x! K. M2 n' `此图网上获得，大家讨论一下。
（论坛管理提示：洪水澜位于威海市环翠区草庙子镇驻地南六公里，清道光二十五年(公元1845年)在山东洪水澜于氏墓地中发现《洪水澜之于公墓葬卧碑》宗派图，以及《于氏支谱》、《于氏斥山一分总谱》等都有于姓敬祖的史料，并认定于敬祖是山东郯城斥山、崮山、洪水澜至大水泊一支于姓的始祖，这是至今能找到的于氏家族最早的一位先祖。若将邘叔作为于氏始祖，于敬祖应为第七十世。）
* U" E/ _% {4 P6 B$ f7 j( A( F  W, X
发现新线索，推翻大水泊始祖于敬祖为一世祖
    蓬莱小柱村始祖于现，明成化七年由大水泊迁居蓬莱市村里集镇小柱村定居，其长兄于松居大水泊，次兄于姜迁居栖霞市臧格庄镇马陵冢村。
1 ~. u( q9 J' e2 }( Q其父于能，祖父于渊为大水泊十世祖，于渊七子：长子于能三子，次子于泽二子，三子于清一子，四子于贞四子。五子于昌一子，六子于政三子，七子于云三子。
6 p7 D9 Z! ^; d4 Y- }) Y这些是蓬莱小柱老谱书所记载的，现图为新修谱书摘记。

于宝祥

再说司马庄，司马庄《于氏族谱》记载：
“广公世居文登之斥山，大宋南渡时，金兵乱
华，
公自斥山迁居宁海州之南乳山乡石山社赫家疃，
6 k5 v& L4 [0 ^离城一百四十里，
历宋而元
; t2 B' t8 b' b% q6 @1 C8 E* {9 I明清，
国朝乾隆元年奉宪裁登州四卫，
而以大嵩卫为海阳县，
+ D# K4 c% g2 t! R# z$ s1 `割莱阳之行村林次
嵩山三乡宁海之乳山亦隶焉，盖自文登入海阳迄今千余年。
”据家谱和县志记载，于广初来之时，名曰赫家疃。后赫姓人迁走，村名更改
7 W$ o" N/ V7 d) |为于家庵。至元朝元统元年（公元
8 X( I% |4 t) o2 w1 g2 ~  K1333
. g+ Z1 M$ ^! `6 ]7 m年）于广六世孙于仲保，登进士第，元
至正二年（公元
1342
: H+ M% V+ I) O, ]7 f年）
( d3 q6 Z, n2 @，于仲保由兖州路军民总管诏拜兵部司马。

从这里看来，司马庄的历史比大水泊的要早一些，没有什么疑问了，于敬祖是于敬的可能性增加了。

于駿傑

于振华 发表于 2013-4-9 17:04
+ |$ r# g1 @4 G; u; i顶起来先，咱不知道，坐等学习

對!!
/ i0 C. W- g7 i7 ^$ j+ u咱不知道的 , 坐等學習!!
/ O* e" `- q8 ~( f7 p不知平芝副會長...意下...??{:soso_e181:}

于宝祥

十四翁十六翁是兄弟排行，其他兄弟无传记载。是否？

于宝祥

于政及之子黑儿，在东司马庄平度谱书里出现，明朝时候的人，是否跟大水泊是一家外迁的？另平度家谱是于沧澜所编，提及司马庄的对东司马庄的说法谬误，东庄其祖迁自大水泊，大水泊始祖于敬，是否又能证明，于敬祖就是于敬？加了个祖字应该是敬称，而非名字。古文没有标点符号，又有意义领会上的错误，大家讨论一下。

于宝祥

( u' O3 Q' i5 ~% U0 F1 |高祖俩位，澄，敬。而非澄祖，敬祖。另有外孙，重孙，毛孙等应该是说明关系的，而不是名字，否则，重的也太多了，是不？就像有的宗亲写某公一样，碑文上写作X祖。

于振华

顶起来先，咱不知道，坐等学习

yychenglove

{:soso_e179:}   顶 ~~~~~~

山东于文杰

{:soso_e179:}

于秀明

{:soso__10169062262133571330_1:}

于宝祥

据说当时赤山来了后，总共兄弟28人，现在14跟16弟有记载？其它的呢？

于书谱

顶起来先{:soso_e179:}

山东于文杰

继续深研

yychenglove

继续学习

于-金-珂

迁徙避让是老于一大特性！河南——山东南部——山东东部沿海——东北或者内地——无处不留下胶东于播迁的痕迹。

于致遠

我未深入细研此世系，但有一个明显错误是振的排列，碑刻上振系堂翁，与坚一样也称堂翁，堂翁者叔伯也，這不可能是士囗囗达之子斌的亲兄弟，而应与坚一样为孝先五子中的另一儿子之子，应为堂兄弟才对 。