始祖:于 海(明洪武二十五年与胞兄于深、于浅、于河由文登斥山盘龙村迁至东阿县杨柳村,然后独自从东阿县杨柳村迁居东平州城西南三十里于家庄湖)字敦伦、配刘氏、一子 晟0 b! n% A3 s, g$ \9 N/ z' o: L
二 世:于 晟 字厚爵、配张氏、一子 以孔# F% J3 J' z8 o' l' j
三 世:于以孔 字圣时、配李氏、二子 长子桐、次子椿(迁居汶上县袁路口)
7 q- A) [, y: ]7 ~2 ~5 ^; S Y四 世:桐 字崇性、配王氏、三子 长子礼浃、次子礼洽、三子礼涵
; X3 A9 P: R. O4 i* Y7 u. d 椿(迁居汶上县袁路口)配张氏、二子 长子锡、次子铎
. t: l, P3 i6 v五 世:“礼”字辈(从本世以下的字辈不包含袁路口分支的)
( e2 D5 A# D' E) n) k2 @六 世:“教”字辈
_: \- `- ~& A# s七 世:“本”字辈+ s8 \' m$ b( I7 W/ l+ z7 F% F# }9 C
八 世:“九、文、富”字辈(因迁移的原因,从本世开始辈分出现选 字的差异)' D5 Q& T! v' x( p; H. l
九 世:“仕、举、起、东、尊”字辈
# Q% y L/ c0 F2 ]0 k0 v3 l9 s十 世:“ 、大、文、乐”字辈
1 L7 r, c# d6 D十 一 世:“善、邦、 、公、同”字辈+ M5 s# a' G. K5 {- Z
十 二 世:“ 、子、化、易”字辈
$ Q, r0 W& k# R b+ h十 三 世:“宗、 、存、大、承、子”字辈# c. v. R% w( h1 y! x) @$ I2 C
十 四 世:“ 、子、东、来、万、德”字辈3 |9 D) ?# q, r8 y
十 五 世:“传、云、金、振、进”字辈
# u" I$ p7 K* }+ e( `4 \; |: G十 六 世:“成、兴、广、凤、凌、允、在、克、学”字辈: w, V6 T& C+ l a/ Q
十 七 世:“清、昭、光”字辈
2 g e0 u* w* ]4 _ G/ {: n7 U十 八 世:“宪、源”字辈7 g: R- z" c5 W
十 九 世:“庆、海”字辈9 F" i7 l: B/ G. r3 p) m* i
二 十 世:“瑞、海”字辈* c- p4 }% F0 O
二 十 一 世:“连”字辈
3 G( z% z/ Q3 E5 T! E二 十 二 世:“贵”字辈
; I1 y- \8 u8 `8 \二 十 三 世:“思”字辈 S, }5 Y+ Q6 @
以上是整个东平于氏(主要是指老于家庄的后裔)的辈系发展情况,在始祖于海迁到东平县于家庄后发展到第四代,次子椿便分迁到汶上县袁路口了,而那里的辈分也没有与现在(也就是以上的辈分)辈分进行统一,发展到第六世、第七世时又进行了部分子孙的分迁,从第八世直到第十六世期间的辈分没有进行系统的统一,基本上是各自居住的村庄(或就近)自定辈分,进行合理地统一辈分是从第十五世开始的,那时定为“传广昭宪庆,瑞连贵思祥”,但真正全族统一辈分是从第十七世开始的,“昭”与“清”是一致的,这也是家族的共识,“宪”与“源”也是一致的。
! P6 C) ~8 j" k H$ q: Y0 t' |: i6 E 但是,在第十七世出现的“光”只有一家,在第十九世出现的“海”也只有一家,从谱系资料上,这是一家在外做官(部队)的后人,在第二十世出现的“海”也只有一家,从谱系资料上没有看出个别之处,为了整全资料起见,我也把这三字的辈分统计在内,但有别于从第八世直到第十六世期间的辈分取字,它没有普遍采用,而只具有个别性。( Y% p/ [4 T7 P7 ~: O+ c4 C
从第八世直到第十六世期间的辈分取字当中,出现的空白之处是指名字只选取了一个字。 |