|
于丹:
7 ^ {# A% [: \& k. K% E7 y+ F* ?4 E4 C
3 W) \2 ?" ]! ~' Y7 ^' T$ d 过年前这一周,我接到从网站到报纸的好几个采访,都在问同一个问题:“你心目中好人的标准是什么?”$ t" F& j9 N1 |( E8 o
5 g+ a) J/ ^- t 我很惶惑。小时候,从样板戏到电影,基本上人物出场就能分清好人坏人,可现在,彻底的好人和彻底的坏人都不多了,绝大多数人介于好坏之间。, k; \6 w% S- v, g
6 Q% A$ g; ]4 z+ V1 \' a 如果说这是一种进步,那就是价值观变得多元了;如果说这是一种退步,那就是公共道德的标准模糊了。6 @4 C& K% y7 r5 U! _
' W- c/ x0 M2 t: h0 b6 b5 h' C% j A
二十年前,我对好人的标准比现在清晰。二十年后,我希望自己对好人的标准也比现在清晰。& d% ]3 z0 C; m8 g) v0 \" J p
; f- q* U7 k" d0 P% |8 R& y 生命的成长,差不多用前二十年建立本性,用中间二十年迷失本性,再用后二十年复归本性。
7 R! r! m. r3 s! A7 L) H$ Y, @- k3 [( T7 d0 c8 g6 Z
我希望自己在此后二十年光阴里,能守着良知,明白是非,并努力知行合一,带着学生把正信正见坚持下去。
) s9 h7 E5 v/ T; m: @: K3 E( h5 h, h; K' X% C% L2 y) u$ j. D- o
我也希望二十年后的中国不再采访“你幸福吗?”不再讨论好人的标准。
% n+ B% t$ T) D/ C0 J6 H# K% X a4 k3 q$ z! c {. l
二十年,足够长了。二十年前我们不知道人人可以用微博,现在也不知道二十年后的技术可把世界变成什么样。
$ |# h; @2 @7 S& O# P) k5 C% k" L3 u% D0 \6 D& `9 b/ u
或许唯一清晰的,是我们对人性的承诺。起码,对自己的人性敢于承诺。
0 l! J, S$ e- N W& Z: x# J, y$ n0 d1 J
写到这里,老妈给我送水果,我停笔问:“妈,你希望我二十年后干什么?”
5 b% {2 x6 W6 O* K' K2 y( K$ F, H! w, N A9 l2 {
老妈说:“带学生!给你闺女带孩子!”我妈说的,还真是两件正事。8 r! [3 j% P5 u! R; C5 P3 p" h
Y; |# M- B1 L( w) g; D! J
——如果,学校那时还不会因用我而挤了年轻教师的指标,我就带学生。
9 F* w% m9 n5 b3 V7 P$ O
: S" W# T6 k' f" @) q ——如果,我的女儿那时候愿意生孩子,我就带她的孩子。$ v4 B3 ?! O# m# U* o2 [
- ` {9 B: p. J
——如果,连这两件事都做不到,我希望自己可以从容而蓬勃地行走在老去的光阴里。最好不得糖尿病,还能吃我爱吃的各种东西;最好不得关节炎,还能去山巅水涯我想走的地方;最好不得青光眼,还能连续看上几小时的书,即使戴着度数很深的老花镜。2 z- E' ~1 z. ^
( ?. g% R) v! R. e/ b" j
——如果,连这也做不到,至少我希望二十年后的自己,灵魂还是健康的,曾经有所不为,能够问心无愧,做个好人。
' n3 v! m1 Z1 v/ ~, M; K
7 Q2 t! d h+ l$ u6 j |
|