海阳郭城璋夼于氏族谱交流

老牛

( d9 [+ K# T" ^, d' {. I+ F! N7 q
. R/ g! n3 @' t% u5 B
老家1932年修的族谱，或与司马庄能对上，但信息不全，请各位宗亲研究参考！

于复林

早前在论坛里讨论大水泊和司马庄关系的时候，提到的大水泊四世 于琛 字 广，与司马庄于广为同一个人的说法，我所见到的出处正是从郭城于氏后人所修家谱中传出来的。目前，郭城于氏广泛流传的说法是：大水泊于氏一世祖乃是叫于敬，而并非于敬祖，于敬之四世孙于琛，其第三子为于江，于江生有九子；而司马庄一世祖名为于广，其长子、次子失考，第三子也叫于江，于江生有四子；郭城于氏一世祖名为于江，生有四子。
从年代考虑，三个于江生活年代相近，司马庄与大水泊于江都是弟兄三人且都排行老三，因此得出大水泊于琛与司马庄于广为同一个人，于琛应该字广，至于两个于江生子数量不同，只是家谱记载缺失造成。而司马庄于江与郭城于江都为四子，于江的第四代、第五代均有名无序，且民国郭城谱中有提到两于江可能为同一人，只是由于年久失考，造成两个于江四个儿子的名字不一样，亦或是有的记载的是字，有的记载的是名，因此司马庄于江与郭城于江应为同一人。

由此得出，大水泊、司马庄、郭城的共同一世祖为于敬（于敬祖的祖字只是敬称），其四世孙于琛字广，为司马庄始迁祖，于广第三子于江为郭城于氏始迁祖。

5 K6 `5 h+ v; S8 r. j+ @
3 Y5 r5 L1 L, `8 I其实仔细想想大水泊、司马庄、郭城三者的关系，虽然三个于江名字完全相同，生活年代相近，且大水泊与司马庄中的于江都是排行老三，司马庄与郭城的于江都是生子四人，但说这三个于江是同一个人，似乎缺少直接证据，其中最明显的漏洞就是于江的配氏记载完全不同，比如司马庄于江配氏为张氏，而郭城于江配氏为郑氏、孙氏。
4 r) A8 r9 s4 v* V& \
/ F# x! L6 h# E' S9 S1 D  J5 L再者根据楼主所发老谱显示，郭城于氏后人似乎曾与司马庄于氏后人有过联系，考证过两个于江是否同一个人，但并未有确切的结果产生，因此郭城于氏祖上修谱时也只是将司马庄于江的情况记录于郭城于氏族谱中，至于二人究竟是否为同一个人，也只能是留给后人去考证罢了。

我认为在没有明确证据能证明各支系关系的情况下，万不可轻易下结论，以免误导后世啊！！！！

老牛

第二页

老牛

* h- R8 N; H$ e8 b

老牛 发表于 2013-2-28 17:58
( Y+ O3 ^% C* E: h& J' t0 y第二页

8 _# M* A# {+ n6 \+ }' D/ Y
7 A: [3 A+ B  `. V  V第三页

老牛

老牛 发表于 2013-2-28 18:00
第三页

第四页

老牛

老牛 发表于 2013-2-28 18:06
6 u, G6 Q# W4 I9 {- l2 q- L" g7 a第四页

9 W6 g- z/ `( B4 T5、6、7、8、9页

于老五

顶楼主

于秀明

{:soso_e182:}

于宝祥

有助于宗谱的合并，感谢楼主发帖，看此家谱好像是司马庄的后裔，广公之子，于江。有待查实啊。

小酒杯

顶楼主，

山东于文杰

顶
, T& P0 N8 ?8 s$ n6 ?2 C8 p% f

lottold123

顶楼主

于国芳

在郭城、发城之中有许多于姓人，特别是郭城到发城的309国道的沿线

于宝祥

于复林 发表于 2013-3-1 21:54
& o& Z$ s* \# k早前在论坛里讨论大水泊和司马庄关系的时候，提到的大水泊四世 于琛 字 广，与司马庄于广为同一个人的说法， ...

$ E1 F5 _, B  B4 J4 B这里的问题其实也很简单，就是老辈人娶妻不止一个，各自孩子写家谱的时候都写自家妈是正室，妻妾的孩子其实不同，妻子的孩子可以继承祖业，而侧室的就得外出，或者不能继承家产。这样一想，就是自然的了，没有什么疑问。那么留在司马庄的就是妻的儿子，郭城的是妾的孩子，这样说也符合道理的。

于宝祥

我在回老家看老坟的时候就发现了这个问题，立碑上的写的配氏只有一个，单族谱上记载他前后娶了4个老婆的，孩子也是好几个，单碑文上只有立碑人的名字跟他母亲的姓氏。