陕西医史人物于志宁生卒考

于振华

PDF文档下载：
陕西医史人物于志宁生卒考.pdf (95.35 KB, 下载次数: 0)

2013-5-29 15:34 上传

点击文件名下载附件

于致遠

此文考证于志宁的年代，应存异议。据于志碑铭记载,于志宁"以麟徳二年十月廿日，薨於東都安众里之第，春私七十有八。"麟德二年岁次乙丑，即公元665年，以其七十八岁寿推应出生于588年，即(588---665)年這才是正确的時间。這是墓志铭上刻有的时间，而此文又怎弄岀个混淆視听的推论，不知是何意？也许這是今人之通病，喜欢标新立异，妄顾史实，难道当时撰写志铭的人还是你了介吗？据说此铭文是于立政撰的，而挂令狐德棻之名的，如果这样那于志宁之子立政难道不知其父卒年吗？真是天大笑话。对于此类文章不看也罢，看了都令人生气。真是遗误后人。

于宝祥

路过路过，我打酱油的·

于志才

学习一下，争议有定论吗？

于駿傑

589~666 與 588~665
我看不出有何差異?
我們常說今年虛歲幾歲....實歲幾歲...
只是不知古人以虛歲算還是以實歲算
先確定立碑時的習俗與撰文時的習俗再推算
可能會比較準一點

于致遠

于駿傑 发表于 2013-6-7 18:24
589~666 與 588~665
我看不出有何差異?
我們常說今年虛歲幾歲....實歲幾歲...

这个问题家谱上或墓志上历耒只讲虚岁，那有记载足岁的，道理很简单，虚岁不会变，而足岁有除一岁的有除二岁的，祘那个为是？而且老谱上都是记农历的，当然現在人作谱可能有记公历的，但一般还是记农历的。这是常识问题。不过去问专家博士，可能会有与你一样的回答。但我是信墓志记载旳，虽然卒年只差一年，但这与足岁与虚岁无关。应是麟惩二年665年卒才对。

于駿傑

于致遠 发表于 2013-6-7 23:30
这个问题家谱上或墓志上历耒只讲虚岁，那有记载足岁的，道理很简单，虚岁不会变，而足岁有除一岁的有除二 ...

若講農曆
那...
過了冬至就長一歲
這一歲算了沒??
另
過了立冬而殁 , 殯於冬至之後 , 算不算長一歲?
這些習俗可能在討論先人生卒之前需要先了解
各個朝代的習俗吧!!

于致遠

于駿傑 发表于 2013-6-10 17:24
若講農曆
那...
過了冬至就長一歲

请你先看一看于志宁的墓志铭，他是什么时间死的，过立春了吗？麟德二年十月廿日。上文中不是说了嘛，是年立春为十一月十九日，你说要怎算？

于致遠

于致遠 发表于 2013-6-14 17:34
请你先看一看于志宁的墓志铭，他是什么时间死的，过立春了吗？麟德二年十月廿日。上文中不是说了嘛，是年 ...

中国历史上从来沒有过冬至長一岁的说说。只有冬至一阳生的阴阳变換的说法，這是二十四节气转換，与岁数折不上边。

于駿傑

過冬至長一歲 , 到華人社會調查一下便之有沒有
過年前歿 , 子孫也會虛報一歲 , 這是常有的事...
有些以虛歲算 , 但去世那一年 , 再算一歲 , 也是常有的事
絕對不會有人懷疑 , 因為 "逝者為大"....
所以咱們也不用懷疑
嚴謹者會用(約OOO年~OOO年)來說明生卒年代
以上僅個人看法..

于致遠

于駿傑 发表于 2013-6-14 17:58
過冬至長一歲 , 到華人社會調查一下便之有沒有
過年前歿 , 子孫也會虛報一歲 , 這是常有的事...
有些以虛 ...

真是服了，过冬至就长一岁，我活了一甲子今天才明白，原耒有这种计祘岁数的说法，不知出自何典何国？真夠严谨的。我无话可说了。

于駿傑

于致遠 发表于 2013-6-14 21:27
真是服了，过冬至就长一岁，我活了一甲子今天才明白，原耒有这种计祘岁数的说法，不知出自何典何国？真夠 ...

致遠兄謙讓了!!

下面這一段摘自 "百度百科"

古人对冬至的说法
古人对冬至的说法是：阴极之至，阳气始生，日南至，日短之至，日影长之至，故曰“冬至”。
殷周时期，规定冬至前一天为岁终之日，冬至节实质上相当于春节。后来实施夏历。但冬至一直排在24个节气的首位，称之为“亚岁”。从汉代以来，都要举行庆贺仪式，高峰时期朝廷休假三天，君不听政；民间歇市三天，欢度节日。其热闹程度不亚于过年。 冬至这一天是一年中最长的一夜，许多人家利用这一夜，用糯米粉做“冬至圆”，为了区别于后来的春节前夕的“辞岁”，冬节的前一日叫做“添岁”或“亚岁”，表示“年”还没过完，但已经长了一岁。