从逸周书找邘叔

于致遠

◎王会解第五十九古

+ N& k4 ?! R. x. q% Z5 E0 ?成周之会，墠上张赤帟阴羽，天子南面立，絻无繁露，朝服，八十物缙珽。唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右，皆絻，亦无繁露，朝服，七十物，缙笏，旁天子而立于堂上。
' C8 E2 }6 G. t9 L9 w. A% D0 y" m3 {' w堂下之右，唐公、虞公南面立焉。堂下之左，尹公、夏公立焉，皆南面，絻有繁露，朝服，五十物，皆缙笏。为诸侯之有疾病者，阼阶之南，祝淮氏、荣氏，次之慓瓚，次之皆西面，弥宗旁之。为诸侯有疾病者之医药所居。知相者，太史鱼、大行人，皆朝服，有繁露。堂下之东面，郭叔掌为天子菉币焉，絻有繁露。内台西面正北方，应侯、曹叔伯舅、中舅。比服次之，要服次之，荒服次之。西方东面正北方，伯父中子次之。
+ G8 V& C6 R% t2 N% s3 [
方千里之内为比服，方二千里之内为要服，方三千里之内为荒服，是皆朝于内者。

9 o8 N& [" X/ o5 e- Y! j2 F5 r堂后东北为赤帟焉，浴盆在其中。其西天子车立马乘，六青阴羽凫旌。中台之外，其右泰士，台右弥士。受贽者八人，东面者四人，西面四人也。陈币当外台，天玄<曷毛>宗马十二，王元缭璧綦十二，参方玄缭璧、豹虎皮十二，四方玄缭璧琰十二。外台之四隅，张赤帟，为诸侯，欲息者皆息焉，命之曰爻闾。

周公旦主东方，所之青马、黑<葛毛>，谓之母兒，其守营墙者，衣青操弓执矛。西面者，正北方，稷慎大麈。秽人前兒，前兒若弥猴，立行似小兒。良夷在子，在子□身人首，脂其腹，炙之霍，则鸣曰在子。扬州禺禺，鱼名，解隃冠，发人麃麃者，若鹿迅走。俞人虽马，青丘狐九尾，周头煇?互，煇?互者，羊也。黑齿白鹿白马，白民乘黄，乘黄者似骐，背有两角。东越海蛤，欧人蝉蛇，蝉蛇顺食之美。遇越纳□。姑妹珍，
0 i9 p% q6 ?7 k0 B
1 E# ~9 P( P& H! T( B$ U且瓯文蜃，其人玄贝，海阳大蟹。自深桂。会稽以<单黾>，皆面向。正北方义渠，以兹白，兹白者，若白马，锯牙食虎豹。央林以酋耳，酋耳者，身若虎豹，尾长，参其身，食虎豹。北唐以闾，闾似隃冠。渠叟以<鼠勺>犬，<鼠勺>犬者，露犬也，能飞食虎豹。楼烦以星施，星施者，珥旌。卜庐以纨牛，纨牛者，牛之小者也。区阳以鳖封，鳖封者，若彘，前后有首。规规以麟，麟者仁兽也。西申以凤鸟，凤鸟者，戴仁抱义掖信。氐羌以鸾鸟。巴人以比翼鸟。反炀以皇鸟，蜀人以文翰，文翰者，若皋鸡。方人以孔鸟，卜人以丹沙，夷用<门焦>木。康民以桴苡，苡者，其实如李，食之宜子。周靡费费，其形人身反踵，自笑，笑则上脣翕其目，食人，北方谓之吐喽。都郭生生，欺羽生生，若黄狗人面能言。奇干善芳，善芳者，头若雄鸡，佩之令人不昧。皆东向。

/ _/ l- a# E4 A& a4 w; ]北方台正东，高夷嗛羊，嗛羊者，羊而四角。独鹿邛邛，距虚善走也。孤竹距虚，不令支玄獏，不屠何青熊。东胡黄罴，山戎戎菽。其西般吾，白虎。屠州黑豹，禺氏騊駼。大夏兹白牛，兹白牛野兽也，牛形而象齿。犬戎文马，文马赤鬣缟身，目若黄金，名古黄之乘。数楚每牛，每牛者，牛之小者也。匈奴狡犬，狡犬者，巨身四足果。皆北向。
4 S  z- c0 A4 l% X
权扶玉目。白州比闾，比闾者，其华若羽，伐其木以为车，终行不败。禽人菅，路人大竹，长沙鳖。其西鱼复，鼓锺，锺牛。蛮杨之翟。仓吾翡翠，翡翠者，所以取羽。其余皆可知。自古之政，南人至，众皆北向。
" y% h" p0 N1 j4 T" j6 P
5 o4 H9 F# a( g4 d" t8 b9 {伊尹朝，献商书，汤问伊尹曰：“诸侯来献，或无马牛之所生，而献远方之物事实相反不利。今吾欲因其地势，所有献之，必易得而不贵，其为四方献令。”伊殷受命，于是为四方令曰：“臣请正东，符娄、仇州、伊虑、沤深、十蛮、越沤，剪发文身，请令以鱼皮之鞞，乌鰂之酱，鲛鼥利剑为献。正南，瓯邓、桂国、损子、产里、百濮、九菌，请令以珠玑、玳瑁、象齿、文犀、翠羽、菌鹤、短狗为献。正西，昆仑、狗国、鬼亲、枳巳、闟耳贯胸、雕题、离卿、漆齿，请令以丹青、白旄、纟比罽、江历、龙角、神龟为献。正北空同、大夏、莎车、姑他、旦略、豹胡、代翟，匈奴、楼烦、月氏、?韯犁、其龙、东胡，请令以橐驼、白玉、野马、騊駼、駃騠、良弓为献。”斋

汤曰：“善。”

此文是逸周书中记载周成王亲政后第一次在洛阳新都大会诸侯，按理于叔是成王亲弟应出席此次大会，可我找耒找去未见于叔，可唐叔虞及应侯在列。倒底为什么?谁是于叔?唐公吗?可有人说于叔叫姬诞,可不知出自何经典,望高人指点。
6 I# @% n. O1 w
0 {0 D! Z( }8 z3 `. y

于振华

于-金-珂 发表于 2014-7-13 20:57
, ~0 G' E" n1 q9 G去查《左传》和《路史》或许能够告诉你真相！但是我觉得只要是唐朝宰相谱系后人就没有必要否认祖先所在唐 ...

建议老金能把《左传》和《路史》里面有关记载整理出来！如果有理有据的，大家就节省了查阅的时间也是论坛的目的！
7 b; [7 A0 j6 s8 _) ^另外有争议或疑问是正常的，这证明大家对于姓文化在做深入的思考，大家都不会存在其他的“企图”！
! c% N0 B* ~$ V' I& m

于致遠

于振华 发表于 2014-7-12 10:02
- l" t/ i9 i. n6 [5 Q新唐书《宰相世系表》说是二子；《广韵》及《元和姓纂》记载是三子；晕久了

# R' f, I6 r. T* O- i0 H+ \; m我這里再發一段浦江古譜記載:譜原云:“覌自有周封国於邘，后为晋倾去邑而于氏。故百世不易者，本宗之邘姓也。支孙相継为家者，不敢上同宗国之姓，故以王父于氏于姓者，实其裔也。”這里講的二點,(1)邘并非鄭吞併,而是晉傾去其邑，所以現在有人說是鄭吞併的,可史冊又無處查證。(2)以王父于氏于姓者,是又是何意?值得探討。故寫小說編故事可以編造,但統宗世系關系全國700萬于姓,能造假嗎？一定得有實證,否則寧缺否瀾，此事應引起大家重視。
0 `- k, a; Q: Y. I% k0 ], r" h9 j

于致遠

于-金-珂 发表于 2014-7-13 20:57
; f0 y; s  B0 U( h! Z, {3 s7 Z5 B: H去查《左传》和《路史》或许能够告诉你真相！但是我觉得只要是唐朝宰相谱系后人就没有必要否认祖先所在唐 ...

你看過春秋左傳正義嗎?那是春秋左傳的眾家介說。同樣尚書正義也如此。邘叔封邘為第二子地位不會變,但要理清眾家之說,誰對誰錯，才不會錯認祖宗。以免后人譏笑也。你看到路史和氏族總部匯考了嗎?那上面說是第三子,且其依據也有,去看看吧。這是一道理清于氏源流邁不過的坑，只有發揮于氏宗親集體智慧才能介決。
# t3 e" h0 J, y! ^) J& @

一潇湘竹

我族千古之谜，有待志能人士解开谜底。
) ~2 W% O! D& ?- b

于-金-珂

文之昭，武之穆！

于駿傑

會否?于叔贅入于家之故?

于宝祥

于駿傑 发表于 2014-7-9 18:26
會否?于叔贅入于家之故?

我和小伙伴们都惊呆了。。。。
" Q) N' L+ v. S$ ]( M5 L: J/ P/ b

于駿傑

于宝祥 发表于 2014-7-9 22:36
1 J6 V+ W& Z4 _3 @/ T我和小伙伴们都惊呆了。。。。

9 X2 H) l$ E! U7 ]與會者皆曰"公"
% B4 I  a6 H! p8 y0 l公....伯......叔......
; k+ }0 f  L+ m" U. l"叔"為少或小....年輕晚輩的意思
. H/ X* X3 f( n5 t所有資料均未將于叔升等為于伯或于公....
& z$ W+ S2 z+ g! _7 {. }. C% r9 j+ U6 d所以最後族人及其他文獻記載還是稱其為"叔"

于振华

新唐书《宰相世系表》说是二子；《广韵》及《元和姓纂》记载是三子；晕久了

* L; s5 B+ B" f1 @" P; T6 `
- M; Z5 g, W* W8 m2 r" D
; l- X) J* Z/ z2 j+ e

于致遠

于駿傑 发表于 2014-7-10 18:05
與會者皆曰"公"
2 g9 t/ @5 @, B% E" o/ @公....伯......叔......
( t$ _8 R0 ?' b/ c; q"叔"為少或小....年輕晚輩的意思

( J& B* j  ~' V$ u8 R那唐叔都在列了,邘叔難道還不如弟呀？
/ ]6 Y  u9 M9 ]1 a9 s# ?8 t8 |

于致遠

于振华 发表于 2014-7-12 10:02
! [' f; T% x6 K% z) T+ w新唐书《宰相世系表》说是二子；《广韵》及《元和姓纂》记载是三子；晕久了

2 z5 ]; \2 x' H6 I此新唐書記載,正如于欽在齊乘中所說,是鄭玄之說也。
' {9 R( C0 O) m$ H- L8 [" t! O5 ?

于振华

于致遠 发表于 2014-7-12 22:45
我這里再發一段浦江古譜記載:譜原云:“覌自有周封国於邘，后为晋倾去邑而于氏。故百世不易者，本宗之邘姓 ...

是的，这个不是儿戏的事情，我们大家都要尽力！
9 h/ Y& D' ]. M  h2 U2 A1 y# A

于-金-珂

于振华 发表于 2014-7-13 00:11
7 w/ ~5 K; p) K: k0 [5 ]是的，这个不是儿戏的事情，我们大家都要尽力！

; h+ x0 x& ]6 \3 ~8 f6 k* Q% \去查《左传》和《路史》或许能够告诉你真相！但是我觉得只要是唐朝宰相谱系后人就没有必要否认祖先所在唐朝国朝的定论。后人妄自揣测，不知何意。

于-金-珂

于致遠 发表于 2014-7-12 22:45
我這里再發一段浦江古譜記載:譜原云:“覌自有周封国於邘，后为晋倾去邑而于氏。故百世不易者，本宗之邘姓 ...

去查《左传》和《路史》或许能够告诉你真相！但是我觉得只要是唐朝宰相谱系后人就没有必要否认祖先所在唐朝国朝的定论。后人妄自揣测，不知何意。
! b1 g0 ~) I* g+ A$ @