求助

于德武

寻求帮助：
1 m8 S5 |1 x7 Z   根据我们与“俵口”（论坛网名---于老五的家乡）互相交换的资料、传说上看，我们可能为一个始祖。但是由于缺少直接证据，尚不能确定。现在请宗亲根据已知旁证，帮助分析始祖的情况，表示感谢。
   “俵口”的情况是这样：在已经搜集到的资料上，初步确定是《大公、二公、》（非是其名字,乃行一、行二之称。）哥俩立祖，为其始祖。另外有一位“三公”已在“沧州”，而二公的第三世“于本”因在明朝是世袭千户，已将其二公及其后代从祖墓迁出至“宁河镇”，单独立祖。
   现在“俵口”是按以大公之后代按《10世之后的东、西、南、北》四个门发展至今。但遗憾的是，除现认为二世祖有名字外，直至八世祖均不知名字。目前尚无找到家譜的记载。因为直接证据，因此我们不得不去寻找旁证。
% d+ v+ r. D& u8 |+ S3 G   在明、清年代，以“俵口”为中心，向周边地区曾大量迁出，主要是：于家堼、于京庄、海北、董家庄、桐城、南北于堡------等许多地方。上述各地都与俵口已将基本序上。可能我“欢坨”于姓也是由俵口迁来，下面就此问题讨论求助于下。
由俵口迁出至“于京庄”的于姓，在过去一份老式灵位挂图上，除了标明从俵口迁出的始祖外，又特意写了下面八个字：（俵口二氏 欢坨四氏），我个人认为：欢坨与俵口有关系，（我“欢坨”距离俵口有30公里，传说与俵口有血缘关系），如果过去的“氏与世”是同义不同字，或者说属于笔下有误，那么是否可以解释成这样：俵口是二世立祖，欢坨是四世立祖。（在这里它可能是以那世代立祖来加以说明）。如果这个假定正确，那么是否可以这样解释俵口立祖情况：大公、二公、三公，其上有父，他们为其儿，就是为二世代，那么欢坨又如何安排？我觉得，俵口二公、三公都以迁出，那么欢坨就是“大公”的后代，並且是《四世代》。按我个人给欢坨与俵口排序是否应是这样：始祖（不知在何地，不知名字）；二祖（即是现俵口称的“大公”，也不知名字）；三祖（俵口为“智”字，有其名字）；四祖（欢坨的“庆”字等--------）五祖至八祖（不详）。  这样的分析是否对？是否还有其它解释？这就是需要宗亲能够与以帮助的地方。（补充一点：当前俵口已发展到25世代，而欢坨为21世代）。
   今仅就此问题发给大家，目地只有一个，那就是寻祖。因为我们虽然有些记载，但是版本不一样，可能是年代的关系吧。望批评指正。
   仅此     欢坨   于德武   QQ号：741312896  邮箱：yudewu2008@yahoo.com.cn

于正辉

:)