- 积分
- 8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 8
- 帖子
- 精华
|
发表于 2009-6-11 20:36:00
|
显示全部楼层
以下摘自俞姓宗亲论坛,表示感谢!/ X1 j. G q$ ]
1 h" \* x8 ~7 A- @
关于次坞俞氏的几点思考并与知俞先生讨论 % t3 c. m, D- U" f
关于次坞俞氏的几点思考并与知俞先生讨论一是于姓更分为三姓的时间应是公元906年。
5 w( M& v5 u2 U' A) b* r3 m因为《分荆堂记》的日期是大唐天佑三年岁在丙寅春三月望。+ d; k: y5 m8 P- B
二是次坞俞氏从于改俞的时间应是公元1207年到1420年之间。, ?% g: F4 i+ G1 P8 N4 Z7 A" p
原因是《廉斋公誊黄诰命手诏四道》中的最后一道记录 “定命之宝付于泾 开禧三年九月十八日”此指1207年。而在《送人材俞君性中还使序》中的日期为永乐十八年岁次庚子春二月吉旦,此指1420年。6 ^2 m; d. }8 A6 H1 R/ E8 ?1 T
三是于谦不是次坞俞氏的同族人。原因如下:
9 ]- b* P2 E9 p2 q. k于谦,字廷益,钱塘人。永乐十九年,于谦考中了进士
! E1 e8 X/ W9 Z! u于谦在正统十三年(1448),到京师任兵部左侍郎。十四年(1449)土木之变英宗被俘时,他坚决反对迁都南京,拥立景帝,调集各路军马严守京师,升兵部尚书。保卫京师时,他亲自督战,在北京城外击退瓦刺军的进攻。加少保,总督军务。景泰元年(1450),也先以无隙可乘,释放英宗。于谦说服景泰帝接英宗归来。 0 f3 c3 l0 v) K: S, b: s! C- K
。。。。。。。。。" k* E2 i2 s: [3 e
于谦认为和议难恃,努力整顿京营军制,创立团营,加强对军队的操练,对邓茂七、叶宗留、黄萧养等农民起义则调兵镇压。为官清廉正直,从不巴结权贵,不避嫌怨,所以和权臣石亨、徐有贞及宦官曹吉祥矛盾很深。
9 A/ m, @, j+ [* W天顺元年(1457),英宗在石亨、徐有贞、曹吉祥支持下发动宫廷政变夺回帝位后,立即逮捕于谦,指为谋反,处死,抄家,家属充军边境。新治时追谥肃愍,万历时改谥忠肃。著有《于忠肃集》。. P6 C$ G: M1 R+ W* X
于谦已死,由石亨的党羽陈汝言任兵部尚书。不到一年,所干的坏事败露,贪赃累计巨万。皇帝召大臣进去看,变了脸色说:“于谦在景泰帝朝受重用,死时没有多余的钱财,陈汝言为什么会有这样多?”石亨低着头不能回答。不久边境有警,皇帝满面愁容。恭顺侯吴瑾在旁边侍候,进谏说:“如果于谦在,一定不会让敌人这样。”皇帝无言以对。这一年,徐有贞被石亨中伤,充军到金齿口。又过了几年,石亨亦被捕入狱,死于狱中;曹吉祥谋反,被灭族,于谦事情得以真相大白。 3 o0 a3 a- A/ ^7 {. Y7 P, S( d: R
成化初年,将于冕赦免回来,他上疏申诉冤枉,得以恢复于谦的官职,赐祭,诰文里说:“当国家多难的时候,保卫社稷使没有危险,独自坚持公道,被权臣奸臣共同嫉妒。先帝在时已经知道他的冤,而朕实在怜惜他的忠诚。”这诰文在全国各地传颂。弘治二年,采纳了给事中孙需的意见,赠给于谦特进光禄大夫、柱国、太傅,谥号肃愍,赐在墓建祠堂,题为“旌功”,由地方有关部门年节拜祭。万历中,改谥为忠肃。杭州、河南、山西都是历代奉拜祭祀不止。( J& L6 P2 h, s9 e0 g$ z
以上可见,在1420年,于谦还是一书生,过一年后才考上进士,再过二十多年1448年左右成了朝廷重臣,成了皇帝身边的大红人,到1457年才被处死,怎么可能在1420年前把族人的于姓改成俞姓呢?实际上,于谦并不是次坞俞氏的同族人,因为毕竟于谦是级别很高的大人物,尽管后来被杀,但不久就平反了,这样的人物难道说俞姓后人不会大书特书吗?可是我查遍家谱的名人录及其它历史资料都不见提到于谦的大名。这从另一角度说明了于改俞绝不是因于谦之事,因为于谦根本不是次坞于(俞)氏的后人。: ^7 y* C: t' d3 L
( X, O0 g m! C, n5 y5 Q
知愚斋主的回复:
D7 g9 Q6 M% e- |; _% i我已经初初拜读了你的文章。$ \& Q: L8 z% \! G
我基本同意你的意见和观点,要害问题已经点到。
) K: M1 f# r6 U# U/ S请你看一下绌作《俞氏通论》中关于“次坞俞氏”的章节。摘录如下:
+ H% k. f: S3 K2 U+ G但长子因兄弟分离,甚感孤独,就迁到诸暨次坞镇,占籍诸暨。为何由于改姓为俞?据《暨阳俞氏宗谱》记载:九世孙贵三公任工部侍郎时,南宋孝仁帝(1168-1189),敕封其家室是尚称“于泾之家”但是到了明朝宣德三年,(1428年),敕封性中公家室时,已改成“典赐宝俞姓中之室”,也就是到了俞姓中时已改为俞姓了。时间应在1428年前。, s0 I* X: t! R
另一种说法,据《暨阳次峰宗谱》(光绪戊戌年即1898年编撰)记载:“因明天顺复辟,石亨、徐有贞杀忠肃后,仇于氏在朝者,于是次坞一派逐与越治同姓俞氏”。是指兵部尚书于谦遇害,怕株连九族,合族改姓为俞。
5 d' |( v+ D. a) D还有一种说法,反映在《三一公略迹》:“今易为俞者,因于氏显仕途者,多以忠直忤当路,子孙虑奸党倾害,故讳言三三公裔,以俞姓为族,爰追易及乎公也亦宜”。和上面的说法雷同,但有点委婉,不敢直言。7 I9 R6 }% N/ F& S
于谦在1398年出生于钱塘太平里(今杭州河坊街)。于谦下面还有一弟叫于泰。他的父亲和祖父,是没有功名的读书人,但是他的曾祖父于九思在元朝担任过杭州府和绍兴府的总管(元制,最高长官),官至湖广宣慰司都元帅。但对于谦的籍贯有三种讲法,一种说他是祖籍是在蓟邱(今在北京附近)。另一种说他祖籍是河南考城(今民权县)。第三种说法于九思就是钱塘人。从于氏分布的情况来看,次坞于氏是离钱塘最近、最大的于氏。要受牵连,也是可能的。- l3 T( y- C t: }; h
这里面我把次坞俞氏改姓的原因分为三种讲法,都已列出,而且依据都是根据历史记载.并没有把次坞俞氏改姓和于谦遇害绝对联系起来,仅仅是三种讲法的一种。+ c3 a: W( Z' C/ X& l5 C( E/ D% ^
研究家谱文化,往往有一种“傍名人”的劣性,依此来提高家族的门第和荣耀,因而篡改历史。我对此是深痛恶极。
# D$ V3 k' F `9 F8 b9 ]我一直在寻找次坞俞氏改姓的原因,因为这是次坞俞氏的最大的历史命题。但没有结果。今天你提到这个问题,并和我探讨,十分欢迎。也希望你帮我一起研究,依靠大家的力量,取得进展。
: n+ \: p3 `0 a& |6 y4 S4 i
2 i" d& Y( }/ A2 g6 v5 a
3 L8 e0 r8 M; R5 e6 g! m' U' s金蛇郎的跟贴:
% j4 r; v, G& n2 I2 Y- D' ^3 A- O知俞先生真是知我的知音呀很高兴能和你讨论这方面的问题,就如遇到知音一般(的确是我的心情),谢谢你的回复。这里我还有一问题,于氏龙游一支的六世孙余瑞礼,应是余端礼。对不起,老是与你唱反调,呵呵。
7 }$ c/ x6 [1 V: \: e" T 1997年12月10日,南宋丞相余端礼墓发掘。1997年12月10日,南宋丞相余端礼墓发掘。位於龙游县灵山乡石角村周村,该墓坐西朝东,现存墓葬占地约48平方米。墓室为砖砌双室墓,墓顶为花岗石板压顶,周围有“人”字形香糕砖平铺墓道及散水,墓前方有排水沟,墓室右后方有后期墓葬打破痕迹。出土有红砂岩石刻墓志一方,详细记载了墓主余端礼的生平,同时出土的还有较多的砖雕仿木结构建筑构件。但由於早期有被盗迹象,未出土其他文物。余端礼(1135——1201)字处恭。龙游县灵山乡冷水村人,南宋绍兴二十七年进士。曾任乌程县令、监察御史、吏部侍郎、吏部尚书、知枢密事院等职。被称为“南渡名宰”。死后追赠少保,郇国公,谥号“忠肃”。
8 x ~1 ?! y9 ?$ g% `9 o6 r& G! h2 B" r7 ^
会员君的回复:2 L2 F9 u& U. _0 R V0 l
5 @" r/ i5 }" d+ J. E/ B
1 W# v. P+ E" {9 Z! c 另,在宋史中有记载如下: 余端礼,字处恭,衢州龙游人。第进士,知湖州乌程县。民间赋丁绢钱,率三氓出一缣,不输绢而折其估,一缣千钱,后增至五千,民不胜病。端礼以告于府,事得上闻,又自诣中书陈便宜,岁蠲缗钱六万。
9 o# X* s) _1 p( E# i- M 召对,时孝宗志在恢复,端礼言: 谋敌决胜之道,有声有实。敌弱者先声后实,以詟其气;敌强者先实后声,以俟其机。汉武乘匈奴之困,亲行边陲,威震朔方,而漠南无王庭者,詟其气而服之,所谓先声而后实也。越谋吴则不然,外讲盟好,内修武备,阳行成以种、蠡,阴结援于齐、晋,教习之士益精,而献遗之礼益密,用能一战而霸者,伺其机而图之,所谓先实而后声也。今日之事异于汉而与越相若。愿阴设其备,而密为之谋,观变察时,则机可投矣。 古之投机者有四:有投隙之机,有捣虚之机,有乘乱之机,有承弊之机。因其内衅而击之,若匈奴困于三国之攻而宣帝出师,此投隙之机也。因其外患而伐之,若夫差牵于黄池之役而越兵入吴,此捣虚之机也。敌国不道,因其离而举之,若晋之降孙皓,此乘乱之机也。敌人势穷,蹑其后而蹙之,若高祖之追项羽,此乘弊之机也。机之未至,不可以先;机之已至,不可以后。以此备边,安若太山,以此应敌,动如破竹,惟所欲为,无不如志。 上喜曰:“卿可谓通事体矣。”后以荐为监察御史,迁大理少卿,转太常少卿。 诏以来岁祈谷上帝,仲春躬耕籍田,令礼官讨论明道故事。端礼言:“祈谷之制,合祭天地于圜丘,前期享于太庙,视冬至郊祀之仪,此国朝故事也。若乃明道之制,则以宫中火后考室落成,故于太安殿恭谢天地,此特一时谢灾之事耳。今欲祈谷而耕籍,必合祭天地于圜丘,必前期朝享于景灵宫、太庙可也。欲如明道之制,行于殿庭不可。”诏太常、礼部集议。中书有可以义起者,端礼曰:“礼固有可义起,至于大体,则不可易。古者郊而后耕,以其于郊,故谓之郊,犹祀于明堂,故谓之明堂。如明道谢灾之制,则与祈谷异。今以郊而施之殿庭,亦将以明堂而施之坛壝乎?礼之失自端礼始,端礼死不敢奉诏。”上为之止。 权兵部侍郎兼太子詹事,进吏部侍郎,出知太平州,奉祠。光宗立,召见,言:“天子之孝不与庶人同。今陛下之孝于寿皇,当如舜之于尧,行其道可也,武之于文,继其志、述其事可也。凡寿皇睿谋圣训,仁政善教,所尝施于天下者,愿与二三大臣朝夕讲求而力行之,则足以尽事亲之孝矣。”授集英殿修撰、知赣州,还为吏部侍郎、权刑部尚书兼侍讲,以焕章阁直学士知建康府。召拜吏部尚书,擢同知枢密院事。 兴州帅吴挺死,端礼谓枢密赵汝愚曰:“吴氏世握蜀兵,今若复令承袭,将为后患。”汝愚是其言,合辞以奏,光宗意未决,端礼言:“汝愚所请为蜀计,为东南计。夫置大将而非其人,是无蜀也,无蜀,是无东南也。今军中请帅而迟迟不报,人将生心。”不听。后挺子曦卒以蜀叛,如端礼言。 上以疾不朝重华宫,孝宗崩,又不能发丧,人情汹然。端礼谓宰相留正曰:“公独不见唐肃宗朝群臣发哀太极殿故事乎?宜请太皇太后代行祭之礼。”于是宰执以请于太皇太后,留正惧,入临重华宫,仆地致仕而去。 太皇太后垂帘,策皇子嘉王即皇帝位,王流涕逊避。端礼奏:“太上违豫,大丧乏主,安危之机在于呼吸,太皇太后非为陛下计,乃为太上皇帝计,为宗社计。今坚持退让,不思国家之大计,是守匹夫之小节而昧天子之大孝也。”宁宗TM然收泪,不得已,侧身就御坐之半。端礼与汝愚再拜固请,宁宗乃正御坐,退行禫祭礼。 进端礼知枢密院事兼参知政事。汝愚去右丞相位,端礼代之。始,端礼与汝愚同心共政,汝愚尝曰:“士论未一,非余处恭不能任。”及韩侂胄以传道之劳,浸窃威柄,汝愚等欲疏斥之,谋泄而汝愚逐。端礼不能遏,但长吁而已。 浙西常平黄灏以放民租窜,知婺州黄度以庇蜀吏褫职罢郡,二人皆侂胄所憾,端礼执奏,竟不免于罪。太府丞吕祖俭坐上书忤侂胄南迁,端礼救解不获,公议始归责焉。他日见上,言除从官中书不知,朝纲已紊,祸根已滋。即丐去,不许,进左丞相。 端礼在相位期年,颇知拥护善类,然为侂胄所制,壹郁不惬志,称疾求退,以观文殿大学士提举洞霄宫。居顷之,判潭州,移庆元,复帅潭。薨,授少保、郇国公致仕,赠太傅,谥忠肃。子嵘,工部尚书。 |
|